 | Зачем тебе столько денег? «Скажи мне, зачем тебе деньги
и я скажу, кто ты.»
Кто-то мудрый. Вернее, мудрейший.
«Деньги нужны, чтобы жить так, как тебе хочется, ни в чем себе не отказывая.»
Вечная истина. Кто ж спорит…
 Только бедному человеку и богатому хочется жить… ну, совершенно по разному. Даже корни у слов богатство и бедность – разные. Богатство – от слова Бог (Создатель), бедный - от слова «беда».
Для бедного человека вопрос: "Зачем тебе деньги?" подразумевает в конце концов один ответ: "Потратить". Именно тогда бедный человек становится счастливым, у него появляется чувство собственного достоинства и т.д. Когда деньги, обычно небольшие, кончились (счета оплатили, проели, отдохнули (пробухали, пропутешествовали, в казино сходили…), и т.д., всё, нет больше ни радости в жизни, ни чувства собственного достоинства, ни счастья, наконец. «Чему радоваться-то» - вздыхает бедняга. Чуть свет, на нелюбимую работу за копейки и лотерейки покупать будем, вдруг что-то выиграем, да мож богатая тётушка (дядюшка) наследство оставит.
«Вот если бы денег было воз, тогда бы…» А что тогда «тогда бы…» Просто, деньги бы всё равно кончились, но не так быстро, подольше. И всё, нет больше ни радости в жизни, ни чувства собственного достоинства, ни счастья, наконец. «А как всё здорово было…», вздыхают те кто, например, выиграл крупную сумму в лотерею. Структура расходов осталась такой же: (счета оплатили, проели, отдохнули (пробухали, пропутешествовали, в казино сходили…) и деньги, сколько бы их ни было, всё равно кончились. Беда…
Пример. Пожалуйста! Вспомним «12 стульев» Ильфа и Петрова. Как представлял Киса Воробьянинов жизнь богатого человека…
У человека богатого, всё, что бедные пытаются «купить» с помощью денег уже есть, именно потому он и богатый. Богатый – всегда созидатель, а не «растратчик».
Вопрос "Зачем тебе деньги?", заданный богатому человеку неизбежно вызовет множество подвопросов:
1. «Какие деньги?». Как правило у богатого человека несколько кошельков. Один для бизнеса. Другой для семьи. Третий «для себя любимого», может быть третий, четвёртый, сто двадцатый… И на вопрос «Зачем тебе деньги» для каждого кошелька будет, естественно, разный.
2. «Сколько, какая сумма?». Естественно, один доллар не инвестируешь, в дело не вложишь, хотя… умудряются люди. Вот статейка интересная «Как один доллар превратить в миллиард», кому интересно, можете найти в Интернете, но это уже супервысший пилотаж. А вот миллион… тут подумать надо, куда и в каких пропорциях его «удачно вложить».
3. «В какой форме?» Во, блин! Деньги, оказываются, бывают разные. Наличные и безналичные, электронные, кредитные и т.д. в зависимости от «формы» и виды трат (расходов), и виды инвестирования (приращения) могут существенно отличаться. Кстати, в качестве денег в «воспаленном» мозгу богатого человека могут выступать не только деньги. Извините за каламбур, кто не понял этой фразы. Ну, взятки давать можно, например, борзыми щенками и ещё много чем… Чаще всего, кстати, богатые люди называют разные виды денег «финансовые инструменты».
И протчая, протчая, протчая…
Тут вспомнилась аналогия между европейцем и эскимосом. В словаре канадских эскимосов меньше 1000 слов, но свыше двадцати разных обозначают то, что европеец называет лишь одним словом «снег». Для эскимоса снег это и вода, и дорожное полотно, и стройматериал, и … Поэтому и учится маленький эскимосёнок различать разные виды снега, потому что это умение позволит ему комфортно жить в этом довольно специфическом (смертельном для любого европейца) снежном и морозном мире.
Так и для богатого человека «деньги» - понятие настолько разнообразное, как для эскимоса «снег». Потому и не ответит он, однозначно на такой простой для бедного человека вопрос: «Зачем тебе столько денег?», либо ответит просто: «Чтобы делать ещё деньги».
Просто потому, что в его сознании «деньги» - это не только хрустящие бумажки, что лежат в бумажнике или циферки на банковских счетах, а инструмент.
Универсальный инструмент преобразования мира.
В нужную для этого человека сторону.
Автор:Груздев Михаил.
Mailto: smeet007@bk.ru
http://rich-smeet.blogspot.com/ |
|
Подождите...
Ну, вот! Начал за здравие, кончил за упокой. Система координат «богатый-бедный» в первой интерпретации – богатый от Бога, бедный от беды – верна. Но когда она почти незаметно трансформируется в систему: богатый – много денег, как снега зимой, а бедный – как снега летом, система становится ложной. Ибо богатый – это человек оснащённый мудростью, а бедный – глупостью. Да и жизнь доказывает то же. И Мамонтов имел деньги, и Матрос имел, и оба на «М» начинались. Но какие разные судьбы! А насчёт «универсального инструмента преобразования мира» – тут даже доллары покраснели. Ну, для начала преобразуй деньгами Солнечную систему. Не выйдет, потому что их сразу засосут Чёрные Дыры, которые похлеще андронного коллайдера... "-Зачем тебе так много денег? - Чтобы никогда больше о них не думать."(с)"Пикник у обочины". Братья Стругацкие. «…или чтоб сидеть в долговой яме», – см. «Посмертные записки Пиквикского клуба». Всё-таки Стругацкие были послабее Диккенса, который их пережил, и нас переживёт... Сильнее..слабее...Мне сложно понять, как Вы оцениваете "силу" писателей столь различных жанров, но могу сказать, что Диккенс родился и вырос в весьма состоятельной семье и поэтому его худшим кошмаром было-бы разорение и долговая яма. Стругацкие-же выросли в той-же нищете, что и мы с вами....Поэтому лично мне их определение- зачем нужны деньги, гораздо ближе. Просто я отлично помню, как унизительно быть нищим. И в этом нет никакой оливеро-твистовской романтики. Странный спор: кто сильнее, слон или кит? Но если ты читал «Приключения Оливера Твиста», прочти ещё чего-нибудь из того же автора (желательно на языке оригинала, хотя Трауберг, Померанцева, Кривцова иже с ними вполне сойдут). А ещё, посмотри потрясающий фильм «Оливер» с неподражаемым Роном Муди. Тогда поймёшь короткую силу Стругацких, которым, увы, приходилось ваять так, чтоб коммунистов не злить, и длинную силу Диккенса, который после всех революций ничуть не состарился. Но навязывать своё мнение не буду, так как когда-то сам был очарован Натановичами. Увы, это прошло, как с белых яблонь дым, а «Лавка древностей» осталась, не говоря уже про Uriah Heep из романа «Жизнь Дэвида Копперфилда, рассказанная им самим» –так рассказанная, что даже Дэвид Байрон запел... Да, кстати, «Зачем тебе столько денег?». Шурик О! Твоё духовное здоровье поражает! Сначала печёнку, потом её окружение. И вообще, один сказал, что Кривой Рог – понятие географическое... Почитай Рубцова и Ломоносова. Ну хотя бы прочитай! Все комплексы рухнут, а шведская стенка – первой вместе со столом. Юрок. Ты хотя бы научился за слова свои отвечать, коли уже чего наобещал. Я ведь так и не дождался твоего приглашения в гости. Если таки соберёшься с мыслями, пиши. Буду в Днепре завтра(к примеру). Вот у тебя и появится отличная возможность мне лично выказать своё восхищение и оды Ломоносова зачитать. За Юрка спасибо, хотя зовут меня… не скажу как! Да, был такой Сол Юрок (1988-1074), он же Соломон Израилевич Гурков – знаменитый американский импресарио и большой любитель русского (!) балета. Но был он, похоже, до твоей эры. Словари заберёшь у модератора (если с ним договоришься). Всё давно записано. А на сайте давать свои телефоны и адреса мне бабушка запретила, а потом и дедушка добавил, который балет на дух не переносил, а Юрков тем более. И не воспринимай всё так буквально: если тебе обещали нечто вручить лично в руки, то лично в руки ты и получишь. Но причём здесь приглашение к старому и лысому дядьке, которому и на себя противно смотреть, а на молодых гостей тем более? «Скажи мне, зачем тебе деньги
и я скажу, сколько ты должен»»...
Кто-то мудрейший из МУДрейших Назвался Груздём – полезай в кузов! А то лезут одни Опешки. 
Загружается, подождите...
Загружается, подождите...
Загружается, подождите...
|
Wait...
Ваша оценка ПМЖ «Триумф»: |
|
 |
 |