 | Что такое хорошо и что такое плохо ─ Как смотрят мужчины на одинокую женщину?
Как на свою собственность, как на предмет, к которому можно протянуть руки. Они и протягивают. Кто через кофе, кто через обед, а кто и минуя всё это. Но вот беда. Руки не те...
Смотрю на них и ничего не чувствую. Сердце на месте, коленки не дрожат, желания отсутствуют.
Обед съеден. Кофе выпит. Руки мешают.
Может, дело и не в руках вовсе... Может, это я такая отсталая, бесчувственная, недоразвитая?
Иду к психоаналитику. Выясняются интересные вещи. Оказывается, во мне укоренился дух советского воспитания, я застряла в том возрасте, где «что такое хорошо» не вырвешь никакими клещами... Я по уши закомплексованная и не современная. Не умею расслабляться и не знаю, что такое удовольствие.
Случай тяжёлый, запущенный. Псих мой в ужасе... Он говорит, что это насмешка судьбы... такая внешность и такие взгляды. Видимо муж удрал именно по этой причине, устал бороться с советской школой. Печально.
Врач - человек понимающий, готов пожертвовать собой, глазки бегают по мне, голос тихий, умиротворённый, внушающий... Правда, брюки, туфли... ну, никак... не вписываются ... И ваще... Маленький, худенький, слащавенький, хотя рассуждает вполне здраво. Говорит, что страх надо преодолевать. Интересно, не с ним ли? Воркуем, прощаемся. Обещаю подумать.
Думаю недолго, пока курю.
Кто он, герой моего романа, который сумеет совратить это тело? Желательно без души. Говорят, в каждой женщине живёт ...демон. Мой демон безнадёжно умер.
А как же неземной кайф о котором столько пишут и говорят, а как же ощущение запретного плода... Разве можно прожить жизнь, не имея любовника?
Перед глазами невольно прошли все те, кто так старался занять это достойное место. Как в той игре... холодно, теплее, но горячо... Так и не было.
Одни были почти у цели, мы даже дружили - общались, но хоть убей ─ меня к ним не тянуло. Теоретически я была настроена, практически всё во мне протестовало.
Мы пили кофе и заедали разговорами. Мой неигривый тон заставлял их напрягаться, они старались нравиться. Кто как мог. Один решился на сюрприз...
Сюрпризом оказался деревянный домик в лесу. С вином, свечами, музыкой, джакузи и роскошной спальней. Сюрприз был снят на три часа и я сразу почувствовала себя ниже плинтуса. Интересно, сколько же я стою?
Эта мысль забила желание начисто, а вид полуголого мужчины, который явно старался отработать уплаченные деньги, несмотря на срок восьмимесячной беременности, в виде выпирающего животика, только укреплял мои комплексы.
Респектабельный человек в костюме и галстуке, который кормил меня умными разговорами, засыпал комплиментами и вывозил на природу, куда-то исчез. Наша дружба испарилась. Передо мной стоял обычный кобель, которому надоело играть в дочки- матери.
Уроки моего психа- аналитика были безнадёжно заброшены. Моё внутреннее «я» приняло оборонительный характер, ситуация показалось страшно унизительной, а жизнь мерзкой и противной.
Меня сняли на три часа! И это после того, как мы часами говорили о морали, долге, порядочности и чувствах.
В «джакузю» я так и не полезла. Просто сказала, что мне жаль его денег...
Нет ни чувств, ни страсти, ни какого- то желания.
Благодаря этому сюрпризу я, наконец, поняла, что мои душа и тело повязаны намертво. Душу трудно подкупить чашечкой кофе, обедом и умными речами. Планка упорно не хотела опускаться. Слова Чехова, как насмешка или приговор перебегали дорогу.
«В человеке всё должно быть...»
Однажды я встретила такого человека, он холил, лелеял меня и бросил, как собаку.
Цветочная жизнь, подслащённая красивыми словами и поступками, проросла в меня намертво. Подобное подобным не получалось.
Во мне жила величайшая в мире дура, заражённая вирусом любви. Мне нужна была похлёбка из романтики, принца на белом коне и вечная молодость. Ни первого, ни второго, ни тем более третьего уже не было. Романтика в шалаше не прельщала, принцы не встречались, молодость ушла, оставив мне детей, запросы, советское воспитание и книжку о рыбаке и рыбке.
Что такое «хорошо» я знала чётко, но хотелось узнать «что такое плохо».
А может, это вовсе и не плохо... Может, псих прав, надо только преодолеть страх и научиться получать удовольствие?
От жизни, например, а это платное или бесплатное приложение, как любовник, разве уж так необходимо?
 Ведь всё началось с вопроса внука:
-Баушка, а у тебя есть любовник?
Ну, нету, дорогой, извини.
Израиль, Ashdod
|
| 01 июля 2009, 21:15. | Автор: Лида Фогель | Просмотров: 11012 | | раздел: Жизнь | Оценка статьи: +16   -0 |
|
Подождите...
Чудесно!А то что тело и душа не разрывны у вас- это говорит только о вашей гармоничной личности.
И если приходя в обувной магазин, вы хотите купить красные туфли на шпильке, а кроме желтых лодочек и кроссовок там ничего нет-это не говорит о том, что вы не должны искать эти туфли в других магазинах, так как к красному платью кроссовки и лодочки желтого цвета не подойдут! Оно-то да...только если уж так упрощать, подумайте - а может красные туфли на шпильках давно уже нашли свои ножки и Вас попросту не хотят? Как сказала Фаина Раневская "Мужчины, как толчки в общественном туалете. Все нормальные уже заняты, а в остальных полно говна". Так что остаётся периодически пересматривать "Москва слезам не верит" и "Зимняя вишня" надеясь на заблудшего принца(или чистый толчёк, если хотите))). Ах да...не забыть повторять мантру, что все мужики, априори, козлы и попросту Вас не достойны ;) Тогда нет нужды искать проблему в себе. Вас кто-то обидел?
Утверждение, что все мужики козлы, а все бабы дуры далеко не ново, но за этой формулировкой можно спрятать всё, что угодно, моя героиня говорит об обратном. Она ругает себя за то, что не может перешагнуть через свои моральные убеждения, забывая о том, что взрослые люди играют во взрослые игры. Пусть ищет, в конце концов... "дорогу осилит идущий", так что удачи ей.
И вам доброй улыбки. Не всё так плохо.
Лида. Почему Вы решили, что меня кто-то обидел?))) Если собеседник высказывает мысль, которая неприятна или Вы просто с ней не согласны, следовательно собеседник кем-то обижен? Природой, например)))) А в конце сообщения всенеприменно пожелать чего-то доброго. Улыбки, успехов, счастья в личной жизни и т.п. То есть завуалированно послать))) Что-ж. Ухожу ;) Можно не провожать, двери сам найду :) Ваша точка зрения поражает во всех отношениях. Пожелать человеку " всего доброго" ни в коей мере не обозначает его"послать"...
Готова с большим удовольствием поговорить с Вами на любые темы, включая такую болезненную, как "мужчины- женщины"...
Знаете ещё в Библии написано" Не суди- и не судим будешь", аксиома. Каждому своё. Понятие "нормальный" -это не только всеми любимый фильм "Москва слезам не верит". Это прежде всего Человек во всех смыслах.
И не стоит на меня обижаться, героиня моего рассказа имеет права на самооценку.
Ещё раз...удачи Вам. Александр, если красные туфли нашли другие ножки, нужно просто отдать красное платье и купить новое и искать туфли под него)))
И не нас не хотят, а мы не хотим.ЭТо совсем уже другая формулировка.А если нас не хотят, то вперед и с песней!ЗАЧЕМ НУЖЕН ЧЕЛОВЕК КОТОРЫЙ ТЕБЯ НЕ ХОЧЕТ?!ЭТО НЕ ТВОЕ !И это относится абсолютно ко всем и к мужчинам и к женщинам и ЖАЛЕТЬ АБСОЛЮТНО НЕЧЕГО!
А кстати герой Соломина из фильма Зимняя вишня-слабая закомплексованная личность..и мне очень жаль, что Масленников в продолжении героиню все-таки оставил с ним.Он НЕ заслуживает абсолютно ни счаст я ни радости...
КАкой душка был Калныншь))И кросавец и дипломат)))
И вот еще , кажется Конфуций это сказал:"Природа забирает всё ненужное и лишнее и дает нужное, новое и необходимое ".
Так что тот объект(мужчина), просто, как модель устарел для этой женщины и выполнил свой максимум, котоырй мог дать и на большее не спопсобен и это не ее вина а его натура.Так что повезло этой женщине, что она избавилась от старой рухляди, когда она сама(мужчина рухлядь))))вышла из строя)))Это как старый чемодан без ручки-и нести тяжело и выкинуть жалко))
И при всем при этом, не называйте меня мужененавистницей я ВАС МУЖЧИНЫ ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ!Без Вас нет полной гармонии)) Машенька, я не буду спорить, по большому счёту, Вы правы. Каждый человек чётко знает, что ему нужно и совсем уж не просто идти на сделку со своей совестью и своими желаниями. Всё равно ведь обмануть себя не удастся...
Главное, чтобы запросы не были непомерны большими. Хотя хотеть...не вредно. тяжело найти такой женщине достойного мужчину! Согласна.
Тяжело именно потому, что она чётко знает, что ей надо, ведь однажды её уже "холили и лелеяли"... Только это была бета версия))Так что лицензионную она скоро найдет,кокгда ее выпустят на поток) Внучек у героини просто прелесть!Это ж как надо было правильно воспитать своих детей, чтоб они после так же хорошо и правильно воспитали своих, что ребенок задал такой правильный вопрос?И к этому нормально относился.!Героиня умница и сильная женщина.РЕСПЕКТ и 10 баллов за внука!) Маша, как бы ты не старался правильно воспитать детей, а такое понятие, как гены и среда... делают своё дело. Мне безмерно повезло в этом плане, но сколько порогов пришлось обойти и как сильнО было подводное течение...останется за кадром. А внуки...совсем другая опера. Гены генами, а связи связями)Все равно воспитание имеет очень большое значение) Согласна. Даже на своём примере. Сын был такой балбес в своё время, а сейчас...пожалуйста, график-дизайнер. А какие картины у него... проклятое коммунистическое воспитание - нет поцелуям без любви! Дорогая Шакира при кммунистическом воспитании было столько секса!Что никому сейчас и не приснится...Сплошные романы , любовники и любовницы...Одних фильмов сколько на эту тему....А сейчас актуальны только общества асексуалов...(( Не столько воспитание, сколько собственные убеждения. Не зажгло, не вспыхнуло...свободен.
Может в этом и состоит удовольствие, найти гармонию души и тела? "В человеке всё должно быть..." А если нету ничего, а если не цепляет и не хочется ломать себя? А зачем себя ломать из-за того в ком ничего нет?!Да и вообще зачем себя ломать?!Нужно идди на компромиссы,но НЕ ЛОМАТЬ СЕБЯ!Это уже насилие, а там где насилие никогда не будет гармонии...И ОНО вам НАДО?!)) Так в чём проблема, собственно? :))) В любви или сексе? Нет секса без любви-это, скорее, не воспитание, а состояние души!
И для многих это естественное состояние.
Но есть и другой момент: если любишь, если действительно любишь другого, то будешь рад и шалашу, и джакузи на три часа:) Вика, но в этом рассказе речь шла о другом. Героиня не могла найти своего человека, а путь через секс её не прельщал. И дело не в шалаше и не в джакузи вовсе. Она пыталась найти человека путём общения с ним, но очень быстро любое общение сводилось к другому... Она искала душу,а мужчины - секс... и в результате их пути не пересекались. В остальном я с Вами полностью согласна. Да, как правило у мужчин есть такая особенность... :)
Но мы не будем обобщать!
В принципе, дабы не попадать в такие ситуации, героиня рассказа могла бы попытаться вначале общаться с мужчинами виртуально, через компьютер ( конечно, если есть возможность) Всем известно, что через интернет многие люди не только нашли своего собеседника, но и партнёра по жизни :) К превиликому сожалению это не выход))Так как говорить они могут вполне нормально и даже то , что ты хочешь услышать, а на деле выходит совсем обратное...Длямужчины ведь главно ене слова, а действия..А выходят олдни Parole parole parole....
ВСё дело в СУДЬБЕ....Она правит всем... А виртуально мы все стараемся себя обелить, разве нет? Кто честно признается, что у него кривые зубы или запах изо рта...
И потом лучше пять минут в реале, чем упоительная сказка самообмана. Вы не согласны? Человек не невидимка, в нём обязательно будет куча недостатков и достоинств. Вопрос в том, что Вас больше привлекает, какие требования лежат на чаше весов. Иной раз...ну нет в человеке вроде бы ничего, а шарм необыкновенный...просто от улыбки, от голоса, лучистых глаз... Обмынывают люди и в реале, предано глядя в глаза... Что же касается внешности, тут да, могут возникнуть проблемы. Но всё же выбор делает душа. На самом деле, когда мы любим человека, то и видим, что у него, например, красивые глаза. Хотя, иногда кажется, что мы любим за красивые глаза. Нет, всё наоборот. Любовь, которая протекает через самого человека, открывает красоту в партнёре, его шарм, его улыбку и т.д. Мне кажется, что любовь-это всё же состояние сознания души человеческой. И это сознание выше, чем просто человеческие требования. Но я согласна, что не всегда легко найти именно того человека, который способен "активизировать" такую любовь в другом, и тот другой сможет в самом себе поддерживать любовь самостоятельно. Притяжение душ-это особая тема. Взаимодействие душ-это особая тема. Но это именно то, чем мы тут все заняты, чтобы как раз учиться любить и выражать свою любовь. Вика... а разве не наоборот? Вначале мы видим эти красивые глаза, слышим этот баритон, чувствуем притягательную силу обояния и незаметно чувствуем себя во власти знакомого трепета...зарождающегося чувства. Безусловно, любовь-это состояние души, но она рождается не на пустом месте. Что-то импонирует, вызывает чувства.
С Вами приятно общаться. Спасибо. Спасибо. Взаимно :)
Конечно, трудно определить, что первично: любовь... или глаза, которые любовь видит. Однако, далеко ведь не все влюбляются в одного и того же человека, даже если у него красивые глаза. Не все видят эти красивые глаза. Поэтому, мне кажется, что именно любовь (на очень внутренних планах) приводит к тому или иному человеку, так как любовь знает, что ей нужно, она как раз очень разумна, вопреки некоторым шуткам о ней :) Но, если любви сразу нет, а душа без любви не хочет иметь никакие просто человеческо-сексуальные отношения,потому что таким образом она себя выразить не может и не хочет, то отношения сразу прирываются. Мне кажется, что это естественно и правильно :) Душа без любви мертва, а на мёртвом поле не всходят цветы.
Хорошо, когда отношения между людьми проходят на уровне обоюдного понимания и соглашения, но современный взгляд на жизнь присущ далеко не всем. Планка разная...
Думаю, что мы с Вами прекрасно понимаем друг друга и, если рассматривать конкретно этот случай, то героиня совершенно чётко знала, что ей надо и надеялась на "лотерейный билет". Увы - он ей не достался. Зато осталось право выбора... брать то, что есть или продолжать искать. Хотя всегда есть и третий вариант: пересмотреть свои убеждения. Может быть переоценка ценностей не такая уж плохая вещь... И не надо. "Ищите, да обрящите"...
Хорошо, когда человек чётко знает, что ему надо. Есть надежда, что всё же найдёт. Женщины предпочитают, чтобы мужчины читали их желания по глазам, потому что внятно сформулировать свои желания они не в состоянии. Вы с какими то неправильными женщинами общаетесь))Нормальная женщина у которой все с психикой в порядке всегда знает, что хочет и говорит об этом логично и локонично) А умному мужчине и формулировать ничего не надо. Он всё поймёт сам. Само положение, вынуждающее женщину просить...очень не комфортно. А вдруг откажут...и что тогда.
Отношения должны строиться на взаимопонимание, тогда проблемы отпадут сами собой. Да Лида вы правы))Но все -таки стерчаюстя иногда хорошие мужчины ,но не всегда понятливые))
А с тем у кого просишь, а он отказывает-гнать в шею! Мужчины не научились пока читать мысли. Надо свои мыслеформы озвучивать Им и не надо читать мысли. Когда люди стоят на одной волне, всё гораздо проще. Мы все по своей натуре эгоисты, все хотят получать больше, чем отдавать. \\Но все -таки стерчаюстя иногда хорошие мужчины ,но не всегда понятливые))\\ "...большинство женщин почему-то считают, что секс должен быть только тогда, там и так, как они хотят. (?????) Но при этом никак не доносят своих мыслей до мужчин. И просто отказывают. Мол, сам должен понимать. А он, козел, не понимает... ...женщины делают мужчин виноватыми в несвоевременных домогательствах. (???!!!) И уже сами на них обижаются - такова уж женская логика. И эта обида, в свою очередь, становится поводом для отказа..." :-))))) Конечно, встречаются. Проблема этого рассказа в другом. В несовпадении интересов. В одном из комментариев Вы абсолютно верно всё обьяснили сами.А приклеивать ярлыкия не люблю. Много и "козлов" и "дур". Каждому своё, как говорят. Тут говорили о знакомствах интернете. В интеренете все ставят красивые фотки и пишут о своём богатом внутреннем мире. Можно сразу отсечь мужиков безгамотных и недалёких. А как быть, если товарищ до 40 лет живёт с мамой и она его кормит из ложечки и говорит, что все бабы его не достойны. И он верит ей! О чем бы мы тут не говорили, где бы не искали...у каждого своя судьба и путь....И все давно уже каждому расписано....
Зато как приятно видтеь такой колличество умных женщин со здравыми мыслями)Спасибо Оле Медведевой она нас тут всех разыскивает) А почему именно он Вам стал симпатичен?
Ну, если уж карта так легла, то знайте, что соревноваться с мамой дело непростое и скорее всего Вам предстоит проиграть. Мамины слова и учение превратились в азбуку, где "мама мыла раму" и вам эту крепость не проломить. Интернет -это как лотерейный билет, надежда есть, но не более того. Очень многие одинокие и хорошие люди оказываются закомплексованными и не способны поддерживать интригу в интернете. Молодые- куда ни шло, с них, как с гуся вода. Люди постарше- более осторожны, поэтому реал был и остаётся единственно верным способом воочию увидеть и оценить. этот старый мальчик оказался профессором. Это и привлекло. Ни разу не женатый профессор без детей - просто подарок судьбы. Интеллигентный, воспитанный, правда, нудный и скучный. Но кто без недостатков? Это можно терпеть. Но когда он начал говорить, что из моей одежды понравится его маме, а что нет, как надо краситься, чтоб понравиться его маме, как его мама вкусно готовит... Я просто сбежала и перестала отвечать на телефонные звонки Нудный и скучный...перевешивает все плюсы. Кому из нас хочется прыгать под чью-то дудочку? Разве уйдя из-под опеки своих родителей, мы готовы немедленно броситься в пучину совершенно не нужных страстей...таких как прислуживать чьей-то маме и даже не ради любимого человека, а ради титула" проф-фе-Сор". Ирония судьбы...Не просто так оказывается он жил с мамой и никому не был нужен.
"Служить бы рад, прислуживать(ся)- тошно", видно эти слова актуальны и по сей день.
Удачи Вам! Даже не прислуживать его маме, а понравиться сложно, ведь её мальчик самый лучший. А я недостояная, должна благодарить бога за это счастье. Слишком властная и волевая еврейская мама при отсутствии отца воспитала вежливого, воспитанного мальчика, но абсолютно не приспособленного к жизни. Пусть это останется маминой проблемой. Вы так с ней и не познакомились? Или успели получить удовольствие7 мне хватило рассказов. Даже заочно я поняла, что не подхожу по всем пунктам. Встретися с мамой, оказаться под прицелом её внимательного оценивающего взгляда мне не хотелось. Я с высшим образованием, работаю, сама себя обеспечиваю, симпатична внешне, лёгкая в общении - зачем мне лишние негативные мысли и эмоции? Мне нужен МУЖЧИНА -поддержка и опора, а не маменькин сыночек Интересно. что для многих людей откровение, что все думают немного по-разному, но в этом и вся прелесть жизни с одной стороны, и непонимание - с другой. К примеру, у нас была в июне встреча одноклассников. Наша классная и ее сын, бывший ученик нашего класса, уже много лет жители Нью Йорка. Сняли кафе, гуляли до полуночи: пили и танцевали. Потом некоторые, в том числе и я, уехали в другое кафе, где и встретили рассвет. Проснулся я у одноклассницы: одинокой, живущей со взрослой дочерью и собакой. Что интересно, на следующий день все только об этом и говорили. Но в таком состоянии можно быть в состоянии лишь выпить кофе ... Тётки и обсуждали. Им было жаль, что увели мужика у них из-под носа Это и понятно. Как Вы прожили большую часть сознательной жизни...их интересует только краем уха, а то, что произошло сегодня, тем более с одноклассниками, будет на повестке дня. Вопрос" кто с кем" был и остаётся актуальным и тут ничего не поделаешь. Есть вещи, которые не меняются...увы. "Однажды я встретила такого человека, он холил, лелеял меня и бросил, как собаку. " - печально как-то и безнадежно Печально...возможно, но не безнадёжно. Факт из жизни. А в жизни что только не бывает, согласитесь.
А за что Вы себя так ласково окрестили? Если не секрет? Циник? Да живу давно, повидал много. Нет розовых очков и соплей, смотрю на жизнь так какая она есть Это называется реалист. А циник- это когда немного насмешливо, немного скептически, а, если смотреть в словарь Ожегова...бесстыдный человек. Не думаю, что Вы такой. \\Ожегова...бесстыдный человек\\ А почему бесстыдный? Да потому, что говорит правду там, где "воспитанные" люди никогда её не скажут, ибо "так не принято", "не положено"... Циник - жто человек, говорящий правду (как он её видит! Это важно подчеркнуть), не считающийся с "манечками" окружающих. ИМХО. Мир Вам! Вся правда в том, что в подавляющем большинстве случаев женщины в отношениях с мужчинами допускают много ошибок.Все перечислять не буду, а остановлюсь на тех, которые мне кажутся ключевыми. Есть хорошее выражение, передающее суть отношений Ж:М: "Как он, чурбан, не чувствует? Как она, дура, не понимает?" И невежество здесь прояявляется с обеих сторон, здесь нет лучших и хужих. Но... Женщины в связке Ж:М более эгоистичны, нравится эта точка зрения или нет. Об этом свидетелствует и старая французская пословица: "В любви не бывает равенства: одна сторона целует, а вторая лишь позволяет целовать". Как правило, позволяющей стороной является женщина. Я за свою некороткую жизнь исключений из этой пословицы, к сожалению, не встретил. Почитайте внимательно рассказ, коментарии к нему... Скрыто проводится мысль, что мужчина по отношению к женщине "должен, обязан..." И ни в одном комментарии не встретил слов о собственном долге. ( А вся наша беда, что налицо вопиющее невежество с двух сторон. Мужчины не знают, что собой представляют денщины, а женщины - мужчины. Есть хорошее выражение, глубокое по смыслу: "Женщина, выходя замуж, надеется, что мужчина будет постоянно меняться (так, как она этого хочет - моё). Мужчина, вступая в брак, надеется. что женщина никогда не изменится". Из-за этого невежества идёт постоянная война. Пример отсюда же: \\И не нас не хотят, а мы не хотим\\. \\тяжело найти такой женщине достойного мужчину!\\ Исходя из последнего комментария, поделюсь своим наюлдением жизни - каждая женщина желает, чтобы её избранник был Героем, Принцем, богом, наконец. Но, ни одна из них не задаёт себе вопрос, а достойна ли она того. чтобы рядом с ней был герой, принц... Она боится сказать себе правду, так поймёт, что для этого она, сначала должна стать Доамой, Принцессой, богиней. Ибо в мире правит закон: "ПОДОБНОЕ ПРИТЯГИВАЕТ ПОДОБНОЕ". Это одно. А второе то, что кого ты видишь в своём избраннике, тем он и буде Видишь в нём героя, он будет им (дай только срок, имей терпение). А если ты видишь в нём неудачника, он им и будет. :-)( \\Героиня не могла найти своего человека, а путь через секс её не прельщал. И дело не в шалаше и не в джакузи вовсе. Она пыталась найти человека путём общения с ним, но очень быстро любое общение сводилось к другому... Она искала душу,а мужчины - секс... и в результате их пути не пересекались.\\ В этом отрывке выражена суть непонмания женжин сути взаимоотношений М:Ж. А корень этого в том, что на энергетическом уровне связь между М и Ж происходит через разные энергетические центры, что выражено в пословице: "Женщина любит ушами, а мужчина - глазами" :-), или говоря словами автора последнего отрывка: \\Она искала душу,а мужчины - секс...\\ Но, есть секс и секс. О сексе, как его сейчас подают, говорить не буду, а рстановлюсь насексе с энергетической точки зрения. Дам конспективно. Женщина воспринимает мужчину через сердечный центр (4-й), а мучжина - через сексуальный центр (2-й). Такова наша природа, нравится нам это, или нет. И если у женщины при встрече с Избранником включается этот второй цент, то это на чувственном уровне проявляется в том, что женщина хочет близости с мужчиной не ради секса. как такового, а хочет иметь ребёнка только от него. А у мужчины, соответственно, происходит так с его центром - он видит в женщине ту, которую хотел бы видеть матерью своих детей. И если такое случается (к сожалению, такого случая не встречал), то тогда у женщины никогда "не болит голова, она не устаёт, всегда может", а для мужчи Извините, оказывается есть ограничение на знаки. Все восстанавливать не буду, а закончу мысль до конца предложения: "...мужчины другие женщины перестают быть носительницами признаков их пола, т.е. объектами желания". Остальное восстанавливать влом. :-) \\Как правило, позволяющей стороной является женщина\\ А почему так? Во-первых, в силу того, (это в идеале) что на животном уровне (самки) женщина оценивает мужчину с точки зрения его способности обеспечить выживание и защиту её детям. И для этого есть такое чувство,как женская интуиция, которое подсказывает ей, от какого мужчины (самца, нравится так, или нет) будет здоровое потомство, которое будет благополучно выращено и подготовлено для самостоятельного существования. В этом мы ничем, имхо, ничем не отличаемся от братьев наших меньших. И есть вторая составляющая, которая присуща нам, как детям Творца - стремление к единству, ибо мы, мужчины и женщины, по сути своей является частицами малого целого. И когда соединяемся с представителем другого начала, то это вызвано стремлением к целостности. Но, не зря наш земной мир называют Миром Князя Тьмы, ибо в нём извращены многие изначальные понятия. Главное то, что мы приходим в этот мир для работы по взращиванию своих душ с помошью такого совершеннейшего инструмента, как наше тело. Но, в подавляющем большинстве мы допускаем огромную ошибку - мы отождествляем себя с нашим телом (а оно имеет собственный ум), которое, зная, что оно смертно, стремится стать главным. А мы, по незрелости наших душ идём у него на поводу. Особенно этому зову подвержены женщины (и первая из них совершила эту ошибку - Ева) в силу своей природы (из этого не следует, что они хуже, просто такова природа), так как женщина по сути своей консервативна, она хранительница домашнего очага. В подавляющем большинстве случаев это стремление к стабильности настолько преобладает, что женщина подходит к выбору спутника, руководствуясь только этим стремлением к стабильности в земном понимании. А такая стабильность - это остановка в развитии. А Мир не терпит застоя. И потому так много историй, когда, казалось бы, всё есть у женщины с земной точки зрения, а душа мается - чего-то не хватает. И правильно мается. Ещё один нюанс - в этом стремлении к стабильности женщина становится тормозом для духовного развития мужчины. И здесь я сочувствую женщине, ибо ЕЙ НАДОБНО ПРОЙТИ ПО ЛЕЗВИЮ БРИТВЫ, когда она избирает себе спутника по Пути в этом мире: учесть все условия для обеспечения выживания потомства и, в то же время, сохранить условия для развития души (а для этого надо следовать зову Любви). А если женщина безоглядно последует зову души, то, учитывая практически поголовное невежество мужчин, жизнь её будет очень безрадостная. Поверьте, это задача для титанов. Написав всё изложенное здесь, я ни в коей мере не собираюсь обвинять только женщин. Но!!! На женщине большая ответственность, так как она, в основном, воспитывает детей. И от неё в большей мере зависит, кем вырастут дети - со-Творцами, или слугами Князя мира сего. ИМХО. Мир Вам! Извините, прочёл ответ автора на один из моих постов и понял, что здесь не приветствуются мысли, не совпадающие с его мировозрением. Ну, как говорят в народе: "Насильно мил не будешь", хотя скажу: "Опереться можно на то, что сопротивляется". А посему, предупреждая выражения: "Спасибо, вы всё сказали, больше не надо ничего говорить...", скажу словами героя одного анекдота: "Ухожу, ухожу, ухожу..." :-)) Мир Вам! Василий, здравствуйте. С Вами очень приятно общаться. Вы удивительно верно смотрите на ситуацию и делаете выводы. Даже неодобно, что не приходится спорить. Вы, случайно, не психолог? По крайней мере выводы грамотны и соответствуют истине. Проблема в том, как вы правильно заметили, что психология женщины и мужчины существенно отличается. И борьба души и тела у женщин тоже является не последним фактором на данном этапе. Несогласна вот с чем. Нельзя говорить о поголовном невежестве мужчин. Встречаются весьма и весьма интересные люди, обладающие и тонкой психологией и врождённым тактом и соответствующим интеллектом. Казалось бы всё при нём и женщины видят это и, разумеется, отдают ему должное, тем самым невольно начинается "игра без правил". Просто у женщин есть один "недостаток". Они чётко знают, что хотят. А хотеть умеют. И запросы чаще всего оправданны. С Вами приятно общаться! уже то, что человек вступает в дискуссию, высказывая громко и грамотно свою точку зрения, мне импонирует. Спасибо. До встречи. Доброго дня! \\Вы, случайно, не психолог?\\ Как сказал "Циник": "Да живу давно, повидал много...\\ :-)). А серьёзно, то с юности начал искать ответы на "проклятые", как их называют мудрецы, вопросы: "Кто я? Зачем я? Куда я?" \\Нельзя говорить о поголовном невежестве мужчин\\ Не только нельзя, а нужно, ибо нас учат чему угодно, а главному - правилам (законам) взаимодействия мужского и женского начал, особенности этих начал, что такое Любовь и как не принять за неё чувства-перевёртыши, маскирующиеся под любовь (привязанность, страсть, чувство собственника...) как создать счастливую семью. Так вот, на период социального взросления людей, когда создаются семьи, с точки зрения вышеперечисленного мы являем собой легион тупых воинствующих невежд. Нравится нам или нет. В это число входят и женщины. А только мужчин я упомянул потому, что по смыслу излагаемой мысли требовалось. И в этом М и Ж разнятся только глубиной этого невежества. :-) \\Встречаются весьма и весьма интересные люди, обладающие и тонкой психологией и врождённым тактом и соответствующим интеллектом\\ Ну, на это великий Пушкин ответил так прекрасно, что ни убавить, ни добавить. Помните: "Онегин был, по мненью многих, судей решительных и строгих, учёный малый, но педант... И т.д. \\А хотеть умеют. И запросы чаще всего оправданны.\\ Хм!? (кратко, а позже развёрнуто) Старуха из сказки Пушкина о золотой рыбке тоже умела, и запросы, до определённого предела, были оправданы. А что вышло, и почему? А потому, что там изначально отсутствовала любовь к мужу. Ибо, когда любят в полном значении этого слова, не только не умеют, но и не желают хотеть. Ибо истинная любовь знает только отдачу. Это одно. А второе (используем снова пример старухи), что женщины более подверженны ослеплению своими хотениями. И когда они достигают предела, за которым пропасть, в подавляющем большинстве они валят как танк, не взирая ни на какие пределы. Как показывает жизнь, что из этого получается? Правильно - возврат назад, к разбитому корыту, а то и без оного. :-). Мир Вам! Именно возврат к разбитому корыту и заставляет мозги шевелится.Когда всё хорошо, глазки закрываются и хочется урчать в ленивой неге, и только когда ткнёшься мордой в пустую миску, раз- два, а там...увы, начинаешь суетиться и крутить извилинами. Куда делось, почему? Вы поднимаете интересные вопросы. Вроде и стары, как мир, но новый фантик вызывает интерес. Люди делятся на множество категорий, в том числе берущих и дающих, лябящих и позволяющих любить. По- Вашему получается, что любящий человек должен пойти на всё ради счастья любимого, т.е если любимый решил уйти, пожелать ему счастья, сьесть вместе тортик и сказать, что двери твоего дома для него всегда открыты или нет? Интересна Ваша точка зрения.  \\Вы поднимаете интересные вопросы.Вроде и стары, как мир\\ Да, они "ровесники" рода людского. :-) \\только когда ткнёшься мордой в пустую миску, раз- два, а там...увы, начинаешь суетиться и крутить извилинами. Куда делось, почему?\\ И что мы делаем, поставив такие вопросы? Ищем где угодно, только не там, где нужно, напоминая известного пьяницу из анекдота, который искал потеряный ключ под фонарём. Когда подошедший милиционер, узнав, что ищется, спросил, - а где потерян ключ? - на что пьяный показал рукой в сторону от столба с фонарём. Последовал вопрос, - апочему ты ищешь здесь? - на что пьяный ответил, что ЗДЕСЬ ВИДНЕЕ!??? Т.е. все мы совершаем действия по шаблону. Так и поиски ответов на заданные Вами - ГДЕ УГОДНО, НО, НЕ ТАМ, ГДЕ НУЖНО!!! А заложено всё с детства. Вспомните, или посмотрите вокруг: идёт маленький ребёнок, зацепился за пенёк (камень...), упал, и плачет от страха, или боли. И (внимание!!!) что делает "любвеобильная" мамаша? Правильно, она начинает "бить" камешек (пенёк...), приговаривая: "Ах, какой нехороший камешек (а то и более крепкие слова), перецепил нашего (-у) сынка (доченьку)..." Всё, первый, краеугольный камень нашего тупого воинствующего невежестве заложен. Нет, чтобы объяснить, что надо смотреть, куда идёшь, обойти препятствие, чтобы не иметь неприятностей... А дальше по нарастающей, как снежный ком, как лавина... И когда приходит время таких вопросов, человек, ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ИСКАТЬ ОТВЕТ В СЕБЕ РОДИМОМ, ИЩЕТ ПРИЧИНУ ВОВНЕ. Забыл сказать одно важное условие нашего общения. Есть хорошее французское выражение: "Участников разговора тема разгвора не касается". Это я к тому, что, когда по ходу беседы употребляю местоимение "Вы", то не имею ввиду Вас, как персону, а как обезличеного собеседника. Я не имею права что-либо относить из своих суждений в ваш адрес, т.к. совсем не знаю Вашего внутреннего мира. Договорились? Когда говорю, "вы", то это к Вам не имеет никакого отношения. Просто так мне удобно излагать свои мысли. Это психология - человек не может обходиться без партнёра во время даже внутренней работы. Помните: "Тихо сам с собою я веду беседу..." :-) Даже в этом случае присутствует другой "я". Правда, в этом случае внутренней беседы ты очень близко подходишь к грани, перешагнув которую. попадаешь в страну. назывемую патологией. А это очень серьёзно - возвраат из-за этой грани очень тяжёл, а для многих бывает невозможным. Но, будем надеяться на милость Творца, в то же время не забывая: "Бог то Бог, да сам не будь плох". :-) Из всего вашего текста выбрала эту фразу- Скрыто проводится мысль, что мужчина по отношению к женщине "должен, обязан..." И ни в одном комментарии не встретил слов о собственном долге. ОТВЕТ НА ВСЕ ЕДИН -Если женщина ЛЮБИТ МУЖЧИНУ ОНА ВСЕ ДЛЯ НЕГО ДЕЛАЕТ ВО ВСЕХ СМЫСЛАХ,Мужчина обязан и должен потму что он МУЖЧИНА а женщина-смотрите выше.Просто в других случаях нет любви и все просто как дважды два. \\Люди делятся на множество категорий, в том числе берущих и дающих, лябящих и позволяющих любить\\ Ответ может покажется резковатым, но другой вариант не приходит. Множество из классификаций, придуманных человеком - это порождение самовлюблённого эго. И не более того. По поводу Вашего вопроса, ИМХО, есть деление людей только на две категории (класса, группы...): УМЕЮЩИХ ЛЮБИТЬ (крайне редкие представители рода людского) и НЕ УМЕЮЩИХ ЛЮБИТЬ. А всё остальное, то от лукавого. ИМХО. Отвечая, я сказал: "А всё остальное, то от лукавого". Так вот, чтобы расставить точки над "і", объясняю, что употребляя слово "лукавый", я имею ввиду не беса, (дьявола и их родственников...), а обыкновенный земной ум человеческий, о котором хорошо сказал поэт: "Родоначальник всяческих сует, он праздно вопрошает и хлопочет, и скачет он с предмета на предмет, и задержаться ни на чём не хочет..." (!!!) А теперь "поехали" дальше. :-) \\По-Вашему получается, что любящий человек должен пойти на всё ради счастья любимого, т.е если любимый решил уйти, пожелать ему счастья, сьесть вместе тортик и сказать, что двери твоего дома для него всегда открыты или нет? Интересна Ваша точка зрения.\\ Подчёркиваю - это моя точка зрения на данный момент, она м.б. ошибочной, но... Так вот, здесь принципиальное заблуждение! Когда человек любит (в истинном значении этого слова), то для него перестает существовать понятие жертвы, он больше не подсчитывает "дал-получил". Это присуще земному эго, т.е. постоянная оценка отдачи ы возврата, и как следствие, постоянная боязнь передать (не дай Бог, это подобно смерти :-) ). Состояние Любви - это тотальная отдача. А вопросы получения за пределами этого чувства. Для такого человека отдавать, это как для нас дышать. Чтобы было немного понятней, приведу высказывание одной женщины, которое встретил в инете 30.11.09. Как я порадовался за того мужика, с которым рядом такая женщина. "Правило 8. Не манипулируй. Помнится в первую нашу серьезную ссору в порыве обиды я сказала: «Ах так! Тогда я ухожу к маме!» и вещи пошла собирать. Уже почти все собрала, а он мириться почему-то не идет. Задумалась: а что это я собственно говоря делаю? Так ведь и правда к маме придется ехать. Пошла к нему, по кружке чая налили, как обычно. Он мрачный сидит, расстроенный. Дальше диалог:
- Ведь ты же не хочешь, чтобы я уезжала?
- Не хочу.
- Мне без тебя будет плохо.
- Мне тоже.
- Тогда почему ты меня не остановишь?
- Но ведь это твое решение. Ты имеешь на это право.
Попросила прощения, разобрала чемодан и больше я так никогда не делала".
Вот ключевой момент: "- Тогда почему ты меня не остановишь?
- НО ВЕДЬ ЭТО ТВОЁ РЕШЕНИЕ. ТЫ ИМЕЕШЬ НА ЭТО ПРАВО".
Человек, пребываюший в состоянии любви, уважает свободу воли партнёра, она для него свята (как ьы ему не ьыло больно). А мы, в подавляющем большинстве своём поступаем так, по невежеству своему, как сказал Ежи Лец: "Дрожа над каплей. расплескал всё остальное". Т.е. человек стремящий к балансу в духовных вопросах, всегда оказывается в проигрыше, если подходит к ним по земным меркам, ибо на духовном плане законы Земного мира не действуют. Там действуют: "Подобное притягивает подобное", "Дающему да воздастся..." и, ВНИМАНИЕ!, "а у неимеющего отнимется то, что имеется (!!!)". Отнимется у того, кто подходит к духовным категориям по земным меркам. Это один аспект Вашего вопроса. А второй заключается в том, что человек боится задать себе крайне неприятный вопрос: "А что я делаю не так, что мой партнёр (не нравится, тогда "избранник") поступает не так, как мне хотелось бы. Что он ищет на стороне?" И когда человек честен перед собой, он продолжит дальше - наверное ищет то, что не смог получить рядом со мной. И это правильно, так как народная мудрость гласит, что "От добра добра не ищут", и много подобных выражений. В своё время я несколько лет занимался целительством. Как правило, приходилось заниматься не только телом людским, но и душами. Особенно много историй о неблагополучии семейных отношений слышал от женщин. Мой вывод - в тех неблагополучиях вина (беда?!) партнёров равная: 50х50. Ибо корень всех бед, что встретились два воинствующих невежества. И, к счастью, двум женщинам из более, чем 200-т, удалось помочь, ибо они не побоялись честно посмотреть на себя, а главное, изсмениться. А в основе этого лежало то, что женщины эти любили искренне, но, НЕ БЫЛИ ОБУЧЕНЫ ПРАВИЛЬНОМУ ПРОЯВЛЕНИЮ ЛЮБВИ. А В последнее время меня тоже интересуют вопросы человеческих отношений. То, что раньше казалось таким простым и очевидным, теперь заставляет задумываться. Да, нас никто не учил тому, как надо любить, но разве нас учили тому, как надо дышать...Правильно написала Маша, когда любишь, готов на всё, но с годами отношения начинают видоизменяться, что-то упускаешь, где-то даёшь слабину, годы и т. д. Сто причин для того, чтобы увидеть небо в другом свете. Трудно всё время держать руку на пульсе своих собственных отношений. Вот и происходят разные вещи, заставляющие нас пошире открывать глаза и начинать судорожно хватать воздух и шевелить мозгами. На сегодня достаточно. Но, уже без вопросов, хочу поделиться своими мыслями по таким темам: для чего люди создают семьи? что происходит когда "неравный" брак - один любящий, а второй невежествен в этом. И напоследок приведу ещё одно правило той женщины, которое меня (в земном понимании) восхитило:
"Правило 7. Не нравится - делай сама. Начинает мужчина гвоздь забивать - уйдите в другую комнату и не лезьте под руку с полезными советами и рекомендациями. Взялся посуду мыть - сидите тихонечко, а то еще вспомнит, что это не мужская работа. Переделаете потом в крайнем случае, если не понравится.
- Как ты можешь сидеть за компьютером, когда у тебя такое грязное окно перед глазами. Встань и помой! - Заявила однажды моя подруга своему мужу.
На что, естественно, получила ответ:
- Да мне как-то все равно. А если тебя это раздражает, возьми и сама помой.
Если интересно, даю ссылку на всю статью: http://www.den.lv/index.php?showtopic=19814&st=20 Мир Вам! Отправила письмо. Надеюсь почитать первоисточник. Это уже несколько другая тематика. Семейные отношения - целая наука, которую можно писать веками и усовершенствовать. Таблица умножения отдыхает. Уважаемая Лида! Подумал и пришёл к такой мысли - если интересно для Вас, могу скинуть вам те первоисточники, с помощью которых пришёл (или которые подтверждали мои выводы) к таким взглядам на мир, на взаимоотношения М:Ж. Мой адрес: bgwolf1948@yahoo.com Мир Вам! И ещё одно (последнее!!! :-) ) Просматривал комментарии и захотел кое-что уточнить. \\Проблема в том, как вы правильно заметили, что психология женщины и мужчины существенно отличается. И борьба души и тела у женщин тоже является не последним фактором на данном этапе.\\ Используя то что сказал выше, хочу уточнить. Да, Вы правы - М и Ж - это разные вселенные. Когда сходятся два эго, они вступают в борьбу за собственное преобладание. А когда двое любящих, то они не воюют, а ищут компромиссы, ибо одна из ипостасей любви - это стремление к согласию, гармонии... Мир Вам! \\По- Вашему получается, что любящий человек должен пойти на всё ради счастья любимого, т.е если любимый решил уйти, пожелать ему счастья, сьесть вместе тортик и сказать, что двери твоего дома для него всегда открыты или нет?\\ Ещё один аспект ответа. Когда уходит партнёр, то любящий не обижается, не проклинает..., а благодарит Творца за дарованное счастье пройти определённый путь с этим партнёром. ИМХО. Мир Вам! Шабат шолом! Не пойму что-то почему Лиде и её рассказу вы вдруг оказали столько внимания? Это что-то личное? Или началась неделя воспитания инакомыслящих женщин? Уж, будьте любезны, просветите! Доброго вечера, Оля! \\Не пойму что-то почему Лиде и её рассказу вы вдруг оказали столько внимания? Это что-то личное?\\ Помните, в "Белом солнце пустыни" - Абдула, а ты как здесь оказался? -Проезжал мимо, слышу - стреляют..." :-)) Вот так почти и у меня - случайно (хотя, случайно ли - всё закономерно) инет меня "выкинул" на "Чемодан буз ручки". Сказал там пару слов. Просмотрел другие темы - "не зацепило", кроме этой. \\Или началась неделя воспитания инакомыслящих женщин?\\ Да нет, скорее попал на благодарных слушателей и на тему, которая занимает меня ещё со школьных лет. Плюс к тому личные черты, в отношении которых жена уже давно сказала словами егроя мультика советских времён: "Прица-говорун отличается умом и сообразительностью". А относительно воспитания, то могу сказать, что по отношению к взрослым людям - это бесполезное занятие. Это одно. А второе - кто я такой, чтобы кого-то воспитывать, дай Бог справиться со своими брёвнами в глазах. Просто, делюсь своими мыслями на животрепещущую проблему (а что проблема взаимоотношений М:Ж именно такая, думаю, Вы согласны) в надежде, что может быть хоть кому-то одному они помогут посмотреть как на партнёра, так и на себя под другим, непривычным углом зрения и понять простую истину: "Хочешь изменить мир - изменися сам." Это так просто и, в то же время, так трудно. И только. Мир Вам! Спасибо за ссылку. Обязательно напишу, тем более, что разговор получается интересным и эти проблемы мне действительно близки и интересны. Во-первых, хочу поблагодарить Вас за этот рассказ. Во-вторых, спасибо за продолженную беседу, которая не дала пройти мимо, заставила задуматься и поделиться своими мыслями. Мне кажется, несмотря на то, что ваша беседа интересна, все же она ушла в риторику. Можно много рассуждать о мотивах поведения мужчин и женщин, находить причины извечных проблем в отношениях, но проблема конкретного человека так и останется нерешенной. На мой взгляд, из рассказа ясно лишь то, что женщина глубоко разочарована, вера ее уязвлена и боль, скорее всего, не прошла. Любить прекрасно. Но так ли это, когда понимаешь, что полюбил человека, который был не достоин, предал? Любить больно. Женщину не оценил тот, с которым, возможно, был бы и рай в шалаше. И тут возникает вопрос, касательный беседы - какой смысл любить вопреки всему, когда предавшему это безразлично? Но Василий прав. Надо найти силы признаться себе в том, что произошло заблуждение. Жестокий обман самой себя своими же ошибочными ожиданиями. Один искал себе спутника жизни, другой - эмоции. Это несовпадение часто приводит к разочарованию. Но. За чувство, которое возникло в сердце женщины и которое способно быть сильнее этого разочарования, если дать ему волю, а не загонять в глубины, экспериментируя с новыми знакомствами, Надо быть благодарной. Ведь с возрастом любви в жизни все меньше. Надо уметь ценить это чувство в себе, эту способность - любить. Здравствуйте, Лариса. С Василием я продолжу разговор чуть позже, а пока попытаюсь ответить Вам. Кое в чём согласна, кое в чём нет.А именно: Вы спрашиваете какой смысл любить, когда женщина глубоко разочарована? А любовь вообще невозможно осмыслить. Она не поддаётся ни логике, ни убеждениям. Иной раз понимаешь, что всё...надо ставить точку, а не получается. Сердце живёт по своим законам. Согласна с тем, что за чувство, особенно взаимное, надо быть благодарным. Вот и хранишь его в душе, бережёшь своё, сокровенное. Но одно не исключает другое. Женщина имеет право на новые отношения. Она пытается их построить, но не получается. И дальше всё идёт по замкнутому кругу. Я рада была услышать ещё одну точку зрения, впрочем она не сильно отличается от моей. Удачи Вам и спасибо за разговор. \\Надо уметь ценить это чувство в себе, эту способность - любить.\\ !!! Мир Вам! Прочитал последние комментарии, и грустно стало. Как в священных книгах сказано: "Будут слушать и не слышать, будут смотреть и не видеть, будут внимать и не разуметь". Это я к тому, что по поводу сказаного мною моими собеседниками высказаны суждения, свидетельствующие, что они не поняли что я хотел сказать. Прежде, чем продолжить, приведу некоторые выдержки из постов отдельных участников обсуждения: - И не нас не хотят, а мы не хотим... - Он НЕ заслуживает абсолютно ни счастья ни радости... - тот объект(мужчина), просто, как модель устарел для этой женщины и выполнил свой максимум, котоырй мог дать и на большее не спопсобен и это не ее вина а его натура... - повезло этой женщине, что она избавилась от старой рухляди... - совсем уж не просто идти на сделку со своей совестью и своими желаниями (там, где идёт речь о желаниях, о совести не следует упоминать. ИМХО)... _ тяжело найти такой женщине достойного мужчину!.. - Нормальная женщина у которой все с психикой в порядке всегда знает, что хочет и говорит об этом логично и локонично)
Не обижайтесь, ничего личного, но это расуждения воинствующего земного эго, которому надо будет ещё долго проходить жизненные уроки, ятобы понять цель прихода в этот прекраснейший из миров. А "вершиной" проявления женского эгоизма является: "Мужчина обязан и должен потму что он МУЖЧИНА" На этом пассаже остановлюсь подробнее, когда буду отвечать на пост автору. Красной нитью через всё написанное мною на этом сайте проходит, что причину всех своих как радостей (к сожалению, о них я не встречал сообщений), так и горестей (страданий, неприятностей, несчастий...) НАДО ИСКАТЬ ТОЛЬКО В САМОМ СЕБЕ. Хотите увидеть своего наибольшего врага - посмотрите в зеркало!!! Задайте себе один только вопрос: "Что я неправильно делаю, что жизнь складывается такая, которая не приносит мне радости и счастья?". А тот вопрос с негодованием, который обычно задаётся чаще всего: "За что такие несправедливости?" ничего не изменит в вашей жизни. Повторяюсь, но "ПОДОБНОЕ ПРИТЯГИВАЕТ ПОДОБНОЕ". Каждый, кто встречается нам в этой жизни, это наше зеркало, наш учитель. И если нам что-то не нравится в человеке, в т.ч. его поступки по отношению к нам, это говорит о том, что этот человек высвечивает то, что нам присуще, которое так глубоко запрятано в тёмных закоулках нашего естества, что мы трусливо боимся в себе признать. И здесь два выхода: 1. Обвинять окружающих вас "рухлядь, устаревшие модели..." (а сколько эпитетов не высказано в силу того, что так не принято говорить. Но думать принято) во всех своих бедах. 2. Принять как данность, что ничего случайного, несправедливого в нашей жизни не происходит, и начать задавать крайне неудобные для эго вопросы, типа, - что я делаю не так, что Мир постоянно присылает носителей таких "положительных" качеств. Ну, а в качестве "разогрева" дам два суждения мужчин о женщинах: ""Отчего усугублялось ощущение серьезного внутреннего неуюта? От возрастающей тоски из-за тягостного внутреннего сходства всех этих столь разных, внешне столь непохожих женщин – из-за их сход-ства в практически нескрываемом эгоизме. Эгоизм этот, по-разному проявляемый, выражался в том, чтобы заставить меня служить их интересам, их целям, чтобы впрячь меня в ту упряжку, ко-торая повлечет каждую из них к ее цели. Я НУЖЕН БЫЛ ЛИШЬ КАК СРЕДСТВО. О том, что у меня есть свои цели, свои задачи, свои планы, своя жизнь, свои вкусы, нако-нец, своя индивидуальность, об этом не думала ни одна из них: нет, ЕСЛИ ЛЮБИШЬ, ТО ДЕЛАЙ И ПОСТУ-ПАЙ ТАК, КАК Е ЕСЛИ ЛЮБИШЬ, ТО ДЕЛАЙ И ПОСТУПАЙ ТАК, КАК ЕЙ ТРЕБУЕТСЯ, КАК ЕЙ УДОБНО... (!!!???)
Я не мог не задуматься о том, что … был лишь конем, который, по-кладисто помахивая хвостом, волочил воз с семейной кладью туда, куда ей было угодно. И все отпуска, и все культпоходы, и все гулевания устраива-лись тогда, когда ей это казалось удобным. Практически всегда все из-начальные планы вынужден был перекраивать я. По доброте душев-ной я полагал, что долг любящего мужчины в том и состоит, чтобы по-такать желаниям своей женщины, чтобы баловать ее. Да я и сейчас так думаю. Но с одним уточнением: НАСТОЯЩИЕ СУПРУГИ или под-линно увлеченные друг другом мужчина и женщина ДОЛЖНЫ ВЗАИМНО ПОТАКАТЬ ЖЕЛАНИЯМ ДРУГ ДРУГА. ИГРА В ОДНИ ВОРОТА – теперь-то я это знаю достоверно – ТОЧ-НЫЙ ПРИЗНАК ДУШЕВНОЙ НЕРАЗВИТОСТИ И ЭГОЦЕН-ТРИЗМА."" (!!!) Ю. Андреев "Мужчина и женщина". ""…если действительно любишь его, а не держишь при себе, как любимую игрушку, бесплат-ную бокогрейку, безотказное трахустройство и станок по печатанию денег…"
А. Сидерский. "Третье открытие силы"
Мир Вам! Мария Королева08 декабря 2009, 16:07\\ОТВЕТ НА ВСЕ ЕДИН -Если женщина ЛЮБИТ МУЖЧИНУ ОНА ВСЕ ДЛЯ НЕГО ДЕЛАЕТ ВО ВСЕХ СМЫСЛАХ,Мужчина обязан и должен потму что он МУЖЧИНА а женщина-смотрите выше.Просто в других случаях нет любви и все просто как дважды два.\\ Подчёркиваю, ничего личного! Это слова любви-бизнеса. Именно при такой любви исповедуется формула: "Я люблю тебя, пока ты сответствуешь моим ожиданиям, пока делаешь так, как я хочу. А если нет, то я тебя не люблю (а то и ненавижу)". Уважаемые дамы, пока выдвигаются условия, при которых вы согласны любить партнёра, называйте это чувство как хотите, но только не любовью. Это чувство (условчатое :-)) - враг любви - перевёртыш, но не любовь. Любовь - это чувство безусловное, для него не нужны никакие условия. ОНА ИЛИ ЕСТЬ, ИЛИ НЕТ! А сотальное от лукавого. Ниже дам выдержку в подтверждение. Второе! Запомните, в этом мире никто никому ничего не должен - ни мужчина женщине, ни женщина мужчине. А всякие долги и обязанности в межличностных отношениях - это хитрые уловки эго (эпитеты подберите сами (хитрое, ленивое и т.п.) Как правило, о долге громче всех кричит эго, преследуя свои корыстные цели. Когда ты любишь, то ты совершаешь поступки на благо своего избранника не в силу того, что ощущаешь какой-то долг, а потому, что ты не можешь поступить иначе, это также естествено для любящего, как обычному человеку дышать. Имхо. А теперь о градации видов любви. Когда моему сыну было 12-13 лет (возраст, когда начинает просыпаться интерес к противоположному полу), он спросил меня, что такое любовь, как понять, что это Она. Я сказал ему, что люди называют этим словом многие чувства, и привёл свою градацию (мимоходом я уже упоминал, что вопросами о человеке заинтересовался ещё в школьные годы, в т.ч. и что такое любовь). 1-я - торгашеская любовь (о ней сказано выше). 2-я - безусловная любовь. Ты посылаешь из своего сердца объекту своего чувства всё самое лучшее, желаешь ему счастья, добра, радости независимо от того, рядом с тобой объект твоего чувства, или далеко. Для тебя важно, что он есть на свете. И третий вид любви - это божественная любовь. Я сказал сыну, что о ней ничего не могу сказать, т.к. не испытывал её. И поверите, как я был рад, когда где-то через 6-8 месяцев купил книгу Джозефа Голдстейна, Джека Корнфилда "Путь к сердцу мудрости", Санкт-Петербург, изд-во "Андреев и сыновья", 1993 г., где встретил то, что говорил сыну. Правда, там было изложенно всё более чётче, яснее, другие формулировки, но, в принципе, градация совпадала с моей. Вот краткая выдержка: """Важно понять, что слово "любовь" имеет разные значения. Первый уровень любви — это привязанность (враг-близнец любви). Привязанность наряжается в маскарадный костюм люб-ви и говорит: "Я буду тебя любить, если ты будешь платить мне взаимностью". Это "любовь бизнесмена". Мы любим другого, ожидая от него чего-то взамен. Мы как бы думаем: "Я буду любить этого человека, пока он остается таким, сегодняшним. Я буду любить эту вещь, если она будет отвечать моим ожиданиям". Но это вовсе не любовь, это — привязанность. Есть боль-шая разница между любовью, которая не требует, а идет навстречу, чтит, ценит, и при-вязанностью, которая хватает, требует и стремится к обладанию. Когда мы путаем любовь с привязанностью, то это чувство отделяет и отдаляет нас от другого. Мы чувствуем, что нуждаем-ся в другом человеке, чтобы обеспечить себе счастье. Это же качество привязанности приводит к тому, что мы предлагаем свою любовь лишь определённым людям, иск Продолжение. Это же качество привязанности приводит к тому, что мы предлагаем свою любовь лишь определённым людям, исключая всех прочих. Вто-рой вид любви — это желание благополучия всем существам, это универсальная любящая доброта, желание счастья и радости всем существам во всём мире. Это вид неограниченной и не обусловленной любви. Но и он всё ещё связан с концептами — концептами мужчины, женщины, существа. Эти концепты не являются конечными реальностями. То, чем мы, в конеч-ном счете, являемся, представляет собой набор элементов, возникающих и уходящих каждый момент. Наконец, третий вид любви. Эта любовь выше даже универсальной любящей доброты. Эта любовь представляет собой естественную гармонию, возникающую после падения барьеров, которые порождены концептом эго. Если нет такой вещи, как "Я", то ведь нет и "другого". Это такая любовь, которая рождается от мудрости, и на этом уровне "любовь" и "пус-тотность" уравниваются в едином переживании. Здесь совершенно отсутствует концепт, выра-женный фразой: "Я — люблю". Она, эта любовь, свободна от концепта "Я", свободна от эго.""" Мир Вам! Лида Фогель08 декабря 2009, 16:54 \\когда любишь, готов на всё, но с годами отношения начинают видоизменяться, что-то упускаешь, где-то даёшь слабину, годы и т. д. Сто причин для того, чтобы увидеть небо в другом свете. Трудно всё время держать руку на пульсе своих собственных отношений.\\ В целом нечего возразить, а на выделенный мною отрывок приведу выдержку из молитвы Фпанциска Азизского: ""Помоги мне, Господи,
не столько искать утешения, сколько утешать,
не столько искать понимания, сколько понимать,
не столько искать любви, сколько любить.
Ибо кто отдает - тот получает,
кто забывает себя - вновь себя обретает,
кто прощает - тому прощается,
кто умирает - тот возрождается в Вечной жизни.""
Для меня главное в этой выдержке: ""не столько искать любви, сколько любить"". (!!!) Т.е. взращивать, взращивать и взращивать в своей душе любовь, не взирая на все происки твоих духовных недругов (а они, как правило, не во вне). Имхо. Мир Вам! Виктория Вексклярски03 июля 2009, 17:05 \\не всегда легко найти именно того человека, который способен "активизировать" такую любовь в другом, и тот другой сможет в самом себе поддерживать любовь самостоятельно.\\ Прекрасная формула. Но, здесь таится некая опасность. Потому, что для выполнения сказанного Вами "тот другой сможет в самом себе поддерживать любовь самостоятельно" необходим огромный труд собственный души. Человек - система инерционная, если не привык выполнять какой-то вид духовной работы, то на первых порах необходимо быть бдительным, чтобы не скатиться на роль простого отражателя чувства любви того, кто возжёг её. А тогда, по грубой аналогии, ты, используя для примера пару Солнце-Луна, становишься Луной, о которой давно и не нами было сказано: "Светит, да не грееет". И если эта роль понравится, то сначала отражаешь, а потом уже не можешь обходиться без "воапламенитея", т.е. начинаешь существовать за счёт энергии партнёра, вынуждая (неосознанно) его сгорать и за себя. Это длительный процес, который, в конце-концов, заканчивается тем, что в народе называют таких людей-отражателей "чёрная вдова, чёрный вдовец". А посему, встретив такого "воспламенителя" на своём Пути, возблагодарить Творца, и незамедлительно приступать к труду по выработке навыков светить и издучать тепло во вне самостоятельно. Но повторюсь - это очень тяжёлый труд души. Будут и откаты, и падения. Не отчаиваться. Ибо сказано: "Дорогу осилит идущий". Мир Вам! Дополнение к Василий09 декабря 2009, 22:52 И вот тогда, когда другой начинает светить в силу того, что это стало для него естественным, то пламя любви двоих складывается, но не по арифметической прогрессии, а по геометрческой. Они, м.б., и не ставят такой цели, но их излучение начинает изливаться на окружающий мир, к ним начнут, не осознавая причин этого, тянуться окружающие. А это уже милость Божья, которая даруется не многим. Достижение такого состояния - это значит, что ты встал уже на путь сотворчества с Творцом. Ибо Мир наш - плод Любви Творца. Чего вам всем и желаю. Мир Вам! Ещё одно условие, подобно упомянутому ранее фр. выражению, что участников разговора тема разговора не касается. Я часто употребляю слово "эго", но при этом не имею ввиду "эгоизм" в общепринятом употреблении. Природа человека, в отличие от братьев наших меньших, двойственна. Человек состоит из тварной, животной составляющей, и божественной, которая именуется душа, дух... Так вот, эго, в моём понимании, это тварное, инерционное начало человека, стремящееся к покою, стабильности (а в Мире нет покоя, есть два состояния: движение вверх, или регресс, разложение. Остановка, покой - тоже разложение). Это не хорошо и не плохо. Через эго мы осознаём свою индивидуальность, отделённость от окружаещего, познаём окружающий мир. Но, по мере своего духовного взросления, если оно происходит в правильном направлении, через нашу отделённость мы начинаем приходить к пониманию нашего единства. Сначала с себе подобными, потом со всем живым во всех формах, а потом со всем сущим, когда придём к знанию, что в этом мире нет ничего мёртвого, а всё живо, просто отличается между собой уровнем сознания. И наша задача, как несущих в себе частицы Творца, не бороться с эго на уничтожение, а побеждать его любя, стремясь к тому, чтобы оно всегда пребывало в состоянии слуги души, а не хозяина положения. Так просто. :-) Вспомнился рассказ В. Сидорова, который был почитателем творчества всех членов семьи Рерихов. Однажды он увидел, как жена Святослава Рериха Девика Рани несколько часов подряд упорно выполняла йогические упражнения (она это делала постоянно). Когда она закончила упражнения, он спросил, зачем она так истязает себя. И она ответила: "Тело - это слуга, а разум - хазяин. (в индусов красивое разделение: манас низший - это ум тела, и манас высший - разум души) Слуга-тело всегда должен находиться в подчинении разума-души. Если наоборот - это катастрофа для человека". Здесь ни убавить, ни добавить. Имхо. Мир Вам!
Адрес редакции: triumph@t1.dp.ua
|
Wait...
Ваша оценка ПМЖ «Триумф»: |
|
 |
 |